两岸隔绝很久以后,对台湾,两边的看法都很有趣。我们这边看到台湾,听到最多的是乱。议会打架、天天选举,媒体骂骂咧咧,而且谁都骂。但是在台湾久了,你会发现截然相反,台湾人民很幸福、很和谐。就像最近有个段子说:动乱在电视里,和谐在生活里。这与媒体塑造的形象差距是非常大的。 私有产权:是你的永远是你的 台湾人民幸福的根源在哪儿?最重要的就是权利保障,是你的东西就是你的,是你能够表达的就是可以表达。这个权利可以分成几类: 一类是财产权利、私有产权。一样东西是你的就是你的,你有安全感。不是说这件东西今天是你的、明天又不是你的,说是你的又不是你的。比如我有车,但今天不让开,这等于有一半不是你的。房子是我的,但是50年以后,没准又要交钱,这到底算不算我的?不清楚。在台湾是你的就是你的,产权这件事情是天经地义。 我讲一个故事,可以看到台湾对产权这件事根深蒂固到什么程度。国军退居到台湾之后,开始土地改革,划地。在台湾,大家喜欢拜神、敬神,到处有庙。划地的时候,碰到庙就不能划,要绕开。而这些庙的产权不属于个人,是在土地公名下。这样在台湾土地产权当中,就出现了很多比如以土地公、这个娘娘那个娘娘名义统统造册的情况,这些土地所产生的收益,到现在为止,五六十年,都放在那儿,很大一笔钱,谁都不敢碰,这就是产权。政府没办法剥夺,而且从来不谈这件事情。 再讲一个故事,我碰到一个台湾老兵,他讲,政府答应我的事都认账,是我的就是我的,甚至有些他认为不是自己的,最后还是得到了。这个老兵是山东人,在抗战结束后,家里很有钱,他们家把这个钱,弄个坛子埋在桌子底下,结果被人告密了,告诉附近的土匪。于是有人绑他的票,把他绑了以后,他们家这一坛子钱只好给人家,把他赎回来。赎回以后,那时候解放区土改,就把他给吊起来,他们家找到以前的长工(长工那时候成立农会,都翻身了)说情。长工告诉他,你要积极表示参军,支持xx到前线打国军,就可能饶你一条命。于是他积极表态,在山东帮助解放区的人推小推车,在前线打仗打了一年。但他还惦记着回家,一年以后回家,找了堂哥两人一块到青岛,找了国军、中央军,然后随国民党军到广州,最后退居台湾。后来他在金门干了一段,现在退休了,已经80多岁。 这个老兵说他现在的房子是“老总统”给他的。当时他们过来的时候,“老总统”说只要打回大陆,就把他家原来的地还给他,他们每一个人按照老家田地的大小照着地图上都画了一块地,派发一块战时授田证,这就等于地产权落实了,鼓励这些国军打回大陆。后来他们看反攻大陆一点戏也没有了,觉得授田证估计也就是一张废纸了。哪知道“老总统”居然按照当时承诺的土地按照一亩多少钱把钱给他们,然后政府收回战时授田证,每人分得一些钱。他拿这个钱盖了现在的房子。也就是说,把原来认为不可能的财产变现了。 再来看看大陆这边的故事,同样在山东,我们都知道土改是抢了老兵家的地,分给了贫困农民,然后把国民党赶到台湾去,这些农民有了地。但是到50年代初,实行社会主义改造,这些地又被收走了,农民又没地了。然后今天我们又把这些地拿出来招牌挂、土地流转,政府又挣了一道钱。所以从这两边来看,对财产权利的概念是不一样的。台湾财产权利清晰,人就安定,人有恒产,就有恒心,然后生活就踏实。
条条道路都可能通罗马,这里是一条"未必"最好但肯定能到的。
【转载】冯仑看台湾——动乱在电视里,和谐在生活里
评论区 10 楼
1楼
snail
2013-03-03 10:16
人有恒产,就有恒心,然后生活就踏实。
段永平
2013-03-03 11:04
其实企业也一样,只要企业内的规矩是靠谱的,员工就会有恒心,我当年就不会离开小霸王,也许阿里这个生意就是我们在干着,马云可能就要去干别的了(玩笑哈)。
自由翱翔
2013-03-06 11:44
在不靠谱的公司呆过才知道啥应该是靠谱,跟不靠谱的人交往过,才知道啥是靠谱的人。
段永平
2013-03-06 12:10
其实只有在靠谱的地方呆过才知道什么叫不靠谱,反过来其实不成立。
Lao河
2013-03-06 12:45
换成国家好像也如此:因为没有在靠谱的国家呆过,所以自己感觉不到现在的不靠谱。因为都习以为常了!
段永平
2013-03-06 13:20
感觉不到?
2楼
2013-03-03 15:44
为什么没有产权保护的房子的价格压都压不住,而有产权保护的房子的价格却托不起,对这个经济现象我觉得很有趣。
2013-03-05 20:09
其实有使用权,收入享有权,自由转让权,有没有所有权是没什么关系的,包括70年后。
2013-03-07 21:23
是啊,是使用权我一直以为是所有权。我想想无论是50,70年都不是太用担心的事。毕竟现在大部分人都有产了,在农村动私产是要拼命的
2013-03-08 00:17
50年没有你想象的那么长,不解决产权问题将来必有麻烦。
3楼
2013-03-04 09:35
现在想买手机,我想买iphone5,我老婆想买oppo find5 x909,正在纠结中,想体验一下 苹果 ,不过OPPO的质量是杠杠的.感觉OPPO像苹果的可能都是老年人,老年人不太习惯用智能机,感觉太复杂。
2013-03-04 09:50
老年人用苹果更容易上手,给老年人最好的配置现在应该是iphone5加ipad4,ipad mini对不需要太多旅行的老年人作用不大。
OPPO finder5我还没用过,不敢评价,但知道屏幕的清晰度特别好,据说好过iphone5,相机据说也很好。
2013-03-04 09:54
建议你买一个买OPPO范德伍,一个买iphone5,以后就有比较了哈,反正两个都和我有关,谢谢捧场了哦。
2013-03-04 12:28
用习惯iphone的人,一般改用安卓系统会不习惯的,因为苹果只要ID一输,程序,音乐,通讯录等等都会回来,通过apple tv,把其它设备上的图像、视频、音乐随时就可以在电视上显示出来。通过查找iphong随时可以知道在外地的亲人在哪,然后通过face time不花钱视频。当imac电脑的图像一键显示到投影上,当随时在中国用iPhone打开在美国家的电脑操作并打开摄像头看自己的宠物捣乱了没,你就会感觉科技的力量,苹果是世界第一大公司是理所当然的。还有苹果绝对是消费者导向,你想要的功能它基本都已经实现了。安卓系统这些功能可能借助其它应用也可以实现,但感觉一切都乱,设备互联性太差。苹果是个大系统,音乐.视频.游戏.软件.相机.电脑...的钱它全赚了,关键你买的音乐,视频,程序等一辈子都是你的,但必须在他的设备上才可以用,谁还会轻易换设备。比如我都买了一万多的软件和音乐了,换其它的设备还须再买,谁还换设备,除了它太差了。apple tv一定要买,它可以把所有苹果的设备都联起来。
2013-03-04 12:42
呵呵,你说得很清楚,这个就叫生态系统。安卓的问题是现在卖得越多,将来可能就越乱,慢慢跑到苹果生态系统里的人就会越多。
还有一个重要的东西,就是苹果的安全性。那么多企业要用iphone和ipad是有道理的。美国500强里95%开始用iphone和ipad系统,国际500强85%开始用----库克在股东大会上讲的。
听说目前好像只有iphone不能被装窃听器,其他的手机绝大部分好像都可以,怕被人窃听的要小心了。
2013-03-05 14:01
X909我用了一周了,印象最深刻的是驾驶模式,特别好用,显屏清晰度很高,很赞,音质感觉比苹果要好,特意买了对魔音耳机来配她,,,,,美中不足的是手机后背发热有点厉害,还有耗电比较快,一天大概要充两次电,可能是屏大的原因吧。
2013-03-06 05:09
美中不足的部分显出差距了。
4楼
2013-03-04 10:55
"财产权利清晰,人就安定,人有恒产,就有恒心,然后生活就踏实。"这个观念我国有多少人赞同???
2013-03-04 12:11
反过来看吧,没有会怎么样?
5楼
2013-03-04 13:54
段总在10年初的时候提到过会谈一谈如何错过腾讯的,现在怎么看?我觉得他的模式比苹果还牛,只是估值似乎永远也下不来。
2013-03-04 14:08
让腾讯上6000亿美金试试?腾讯确实是不错的公司,但要成为苹果还需要很多东西,包括大环境的变化。
2013-03-04 14:30
顺便说一下什么叫生意模式:生意模式就是赚钱的模式,最后赚得越多的模式就应该越好。苹果现在一年的利润比中国所有互联网公司(包括腾讯)从开办以来赚得利润的总和都要多,你说腾讯的模式更好的逻辑是啥?
6楼
2013-03-05 09:45
段总想问你一下"结果导向"和"利润导向"是不同的吗?利润导向我知道对企业来讲是不好的.但"结果导向"又是什么意思呢?
2013-03-05 12:30
比如你可以设定消费者(长期)满意度为结果,那就和“利润导向”会有很本质的差别。“利润导向”最大的问题是有时候会变成不择手段。
7楼
2013-03-05 11:27
段总:想请教您10年或者5年后的苹果除了卖手机、ipad、笔记本和台式机以及相应的苹果商店及服务,也就是目前所有的这些其份额的提升,还能不能在移动互联网上分一杯羹有其他营利模式的出现,比如广告收入或者其他?
2013-03-05 12:26
现在apple id大概两个多亿,去年的软收入已经有好像120亿了。估计10年后apple id怎么着都有15到20亿了,10年后光这块一年也得300-500亿吧?这里面不知道有没有包括广告收入,但看过一个资料,说苹果产品的广告流量的有效性是移动设备里最高的,大概是安卓的3倍左右,但没看到进一步的详细东西。估计10年后apple id怎么着都有15到20亿了。
苹果未来会推什么不是我能想出来的,但itv是个很靠谱的产品,只是不知道还要多久。iwatch看起来也有点意思,不像是空穴来风。
8楼
2013-03-05 11:51
巴菲特谈苹果股价低迷:我若是库克就回购
http://tech.163.com/13/0304/22/8P5ILRPF000915BD.html
2013-03-05 12:41
苹果其实一直在回购,在前面100个亿没回购完以前是不应该出新的回购计划的。另外,这么大的回购计划可能也需要时间去制定,不能有纰漏。长期来讲,股价低对苹果没任何坏处,回购到便宜的股票实际上对长期股东也非常好。举个极端的例子:假设苹果股价在这里不动3年,苹果每年赚450亿,3年后加上现在手里的现金资产近1400亿,手里留400亿周转,再去掉分红300亿,苹果可以投2000亿进去回购,那3年后苹果的市值就只有2000亿左右了。那个时候苹果可能一年可以赚500多亿或者600多亿(如果不是更多的话),很难再继续在2000亿市值上呆着吧?
9楼
2013-03-07 16:38
段总,你好。请教一个问题:怎么理解巴菲特“宁要模糊的正确,不要精确的错误”?我的第一反应是:5毛钱买1块的东西时,是5.01毛买还是4.9毛买都不重要,正确的区间里模糊的选择无伤大雅;精确的错误是通过貌似科学的分析预测第二天的股价。不知道是否这样理解?恳请段总赐教。另外上次发帖后一直无法继续大段内容的回帖,所以这次把同公司和投资的缘份历程发在自己的博客后面了,希望段总有时间瞄一眼。
http://lanhaicao.blog.163.com/blog/static/184947090201312614033843/
2013-03-08 00:26
老巴的意思是要做对的事情。
10楼
2013-03-07 21:21
段总,苹果的产品好这是没有问题的。在美国有产权保护,使用软件.下载音乐等都是要交费的,但在中国这样产权保护很差,软件音乐的盗版破解无处不在,苹果的产品也是没法幸免,越狱的很多,甚至不用越狱也可以安装很多收费软件和音乐。所以象苹果这样的公司,本来生意模式很好,但在中国可能就不那么容易,只能是卖机器的一次性收入。
产权保护算不算一种强大的壁垒?
2013-03-08 00:20
苹果本来主要就是卖硬件的,软收入未来可能会慢慢上来。用苹果的东西实际上不应该越狱,长期来说也不合算,你用用就明白了。